Podczas IX sesji Rady Miasta, przedstawiono wizualizację budowy jeziora w Dobrym Mieście.
.
46 KOMENTARZE
Czy mozna okreslic chociazby w przyblizeniu koszty budowy infrastruktury wokol zbiornika retencyjnego? Kto poniesie koszty budowy? Skad srodki na budowe tej infrastruktury?
NIE ! Dla zbiornika retencyjnego !
Te 26 hektarow podmoklych nie powinno byc zalane woda! POWINNO BYC przeksztalcone w scisla STREFE OCHRONY PRZYRODY!
To jest skarb Gminy Dobre Miasto.
Departament Ochrony Srodowiska nie powinien wyrazic zgody na budowe zbiornika retencyjnego!
Pan Kowalski kluczyl dookola wypowiedziami nie na temat. Czy sluchajacy go Radni tego nie zauwazyli? Czy sluchajacy mieszkancy wypowiedzi Pana Burmistrza tego nie widza? Pokrętnych i nie na temat odpowiedzi? Czy to ich satysfakcjonuje? Pan Burmistrz Kowalski ma wyjatkowy talent w kreceniu dookola i mowieniu nie na temat i odwracania uwagi od pytania i tematu.
Synonimy słowa pokrętny: kręty, mętny, obłudny, fałszywy, oszukańczy, niejasny, zawiły
Wystarczy przerwac kategorycznie te pokrętne wypowiedzi Pana Burmistrza, PRZERWAC i poprosic o konkretne odwiedzi – to wszystko.
Czy ten pokrętne wypowiedzi Pana Burmistrza paralizuja tok myslenia Radnych i mieszkancow ktorzy go sluchaja ze nie sa w stanie ogarnac ze wstawiane sa im tematy zastepcze i nie otrzymuja odpowiedzi na ich pytania?
Jezeli chodzi o koszty budowy zbiornika retencyjnego:
to wg. Pana inzyniera kosztorys przyblizony inwenstorski czyli zbiornik + urzadzenia techniczne to okolo 10 milionow zl. Jednakze, wg. opinii Pana inzyniera, w trakcie przetargow koszty sie obnizaja i wynioslyby by okolo 7 milionow zlotych.
Pan Burmistrz Kowalski powiedzial ze Gmina Dobre Miasto nie poniesie kosztow projektu i wykonania zbiornika retencyjnego poniewaz Pan Burmistrz NA DZISIAJ SZUKA pieniedzy przeprowadzajac rozmowy z Panem Wojewoda, Ministrami i wybiera sie do Gdanska do Siedziby Wod Srodladowych.
Czyli ‘na dzisiaj’ nie ma jeszcze konkretow kto sfinansuje budowe zbirnika retencyjnego – sa przeprowadzane rozmowy.
JEZELI CHODZI O BUDOWE INFRASTRUKTURY wokol zbiornika retencyjnego to Pan Burmistrz Kowalski nie powiedzial NIC o kosztach budowy infrastruktury. i kto ja bedzie budowal-inwestowal. Kluczy dookola wypowiedziami kompletnie nie temat.
Wg. Pana Burmistrza sa dopiero rozmowy z potencjalnymi jak powiedzial “ w cudzyslowiu” inwestorami. Sa to wedlug Pana Burmistrza zainteresowani a nie konkretni inwestorzy w budowe infrastruktury. Dlaczego nie powie nazwisk tych zainteresowanych? Czy zainteresowana jest miedzy innymi Veolia z ktora Pan Burmistrz rozmawial o mozliwosci wydzierzawienia ZEC-u na 20 lat za jednorazowa rekompensate oraz o budowie wyciagu narciarskiego przez Veolia z mozliwoscia dzierzawienia przez 10 lat a nastepnie wyciag narciarski przeszedl by na wlasnosc miasta? Czy te rozmowy z Veolia sa nadal kontynuowane?
Zamiast o kosztach budowy infrastruktury wokol zbiornika retencyjnego Pan Burmistrz mowil NIE NA TEMAT o jakichs potencjalnych przedsiebiorcach . A jeden przedsiebiorca konkretnie ‘przyszedl prosic o przystapienie do zmiany planu miejscowego na tym obszarze Barcikowo- Cerkiewnik – droga – tej Strefy Ekologicznej .’
Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘buwlono-turystyczne’ – 'poniewaz jest zainterosowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Kim byli ci Panowie i jaki obiekt by wybudowali.”? Chyba Pan Burmistrz Kowalski wie z kim rozmawial? i co chca wybudowac?
Na koniec powiedzial : “ w tej sprawie to ja mam tyle do powiedzenia.”
Kosztorys inwestorki to około 10 milionów ale inżynier kowalskiego twierdzi że koszty obniżą się w trakcie przetargów i wyniosą około 7 milionów?
Nie mam więcej pytań.
Z wypowiedzi Pana Burmistrza Kowalskiego wynika ze w sprawie sfinansowania budowy zbiornika retencyjnego jest – na dzisiaj – na etapie rozmow z Panem Wojewoda, Ministrami i wybiera sie do Gdanska do Siedziby Wod Srodladowych. CZYLI TYCH SRODKOW NA DZISIAJ NIE MA.
Jezeli chodzi o koszty budowy infrastruktury i potencjalnych inwestorow to na ten temat Pan Burmistrz Kowalski albo nie ma nic do powiedzenia mieszkancom Dobrego Miasta albo na dzisiaj nie chce powiedziec.
Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘budowlano-turystyczne poniewaz jest zainteresowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Zapomnij. Wynik mógłby być podobny do sondy o sprzedaży kamieniczek. Takich artykułów tu się po prostu nie pisze. Tu same ochy i achy.
Swoją drogą ciekawe dlaczego najbardziej niezależny i bezstronny portal w mieście nie umieścił artykułu o artykule w Fakcie 🙂
A mnie coś mówi że pis jest mimo wszystko mądrzejszy od kowalskiego i jego przechwałki że w Białymstoku byli zachwyceni to typowe przechwałki kowalskiego.
To nie jezioro to bagno i złotówki wyrzucone w błoto. Zastanawialiście się jak będzie wyglądała dostępność do tego niby jeziora? Wykopią nam dziurkę, zaleją woda i co dalej?
Burmistrz będzie pływał kajakiem z kandydatem do rady TS,
Smród będzie w całym mieście, współczuję Łużyckiej Robactwa i szczurów które zaczną ewakuację, zacznie się płacz i zgrzytanie zębami Ale to dopiero przed nami…. Muł czy mół Ale odór będzie na całą gminę, wtedy nawet wróble uciekną z miasta
Burmistrz wychodzi z sesji bo ma spotkanie i to moge zrozumieć ale gdzie jest zastępca to jest jakaś farsa tego gościa wiecej nie ma niż jest na sesjach
rzeczywiscie czy zbiornik wodny wplynie w jakis ujemny sposob na Kolegiate? Powinni sie wypowiedziec eksperci w tej sprawie. Miedzy innymi konserwatorzy zabytkow.
W tej chwili Kolegiata jest odchylona od pionu poniewaz stoi na podmoklym terenie…
Prawda o pisowskich katolach i ich obłudzie. Wtrącają się w cudze życie, piętnują gejów i lesbijki, chcą zaostrzać ustawę antyaborcyjną, a sami mają dzieci bez ślubu, przymykają oczy na pedofilię księży i takie kwiatki:
a czy Pisowcy to katolicy? czy pseudo-katolicy? ktorzy udaja wierzacych-modlacych-kleczacych aby wlasnie ci wierzacy i zmanipulowani ich 'wiara’ katolicy na nich glosowali ?
Dlaczego nalezy chronic obszary podmokle? https://dzikiezycie.pl/…/dlaczego-chronic-obszary-podmokle
Fragment z tego artykulu: „Wiele jest powodów, dla których powinniśmy chronić ekosystemy podmokłe. Tutaj nawiążę do kilku z nich. Potrzeba ochrony wynika z ogromnej wartości przyrodniczej omawianego środowiska, którą chciałbym ująć słowami prof. Tomiałojcia: „Środowisko przyrodnicze rzek i terenów nadrzecznych odznacza się jednymi z najwyższych na świecie wskaźników biologicznej produkcji, różnorodności gatunkowej i liczebności organizmów żywych”. Pod tym względem siedliska podmokłe są porównywalne jedynie z tropikalnymi lasami deszczowymi, nota bene również powiązanymi silnie z przecinającymi je rzekami.”
Miejsce gdzie ma powstac zbiornik retencyjny jest specyficznym srodowiskiem przyrodniczym. W tej chwili jest to teren podmokly-specyficzne siedlisko gdzie rosna gatunki roslin nie spotykane na innych obszarach, owady, plazy, gniezdza sie ptaki i jest to miejsce zerowiska ptakow. Czy Departament Ochrony Srodowiska wyda pozwolenie na budowe tego zbiornika retencyjnego? Bedzie to jednoznaczne ze zniszczeniem rzadko spotykanych gatunkow roslinnych i zwierzecych na tym podmoklym terenie. Mam nadzieje ze Departament Ochrony Srodowiska nie wyrazi zgody na dewastacje i zniszczenie tego specyficznego srodowiska przyrodniczego.
Takie jest tez moje zapytanie? Co z ochrona fauny i flory w tym miejscu?
Czy ktos sie zastanowil tak calkiem serio zatrzymal na chwile i pomyslal? Zdewastowc teren przyrodniczy nietykalny przez tyle lat w imie nedznego projektu Kowalskiego bo on jako „wielka wladza” chce sobie wybudowac pomnik?. Niech sie zajmie bierzacymi problemami gminy, walczy o fundusze na nie i pokaze, jak bardzo mu zalezy na poprawie zycia mieszkancow wsi, ktorzy tworza trzon zycia calej gminy? Na razie to tylko „papla i macha rekami” i papla i papla bez konkretnej tresci. Tym samym reprezentuje bardzo niski poziom funkcji, ktora dzierzy
W okolicy Dobrego Miasta znajduje się bardzo mało zagospodarowane jezioro Limajno.
Powierzchnia jeziora to około 230Hektarów a średnia głębokość 9m.
Czy Limajno nie może stać się czymś interesującym dla turystów?
W pobliżu brak fabryk, hałasu. W bliskiej odległości jest las.
NIEEE, nikt od 30 lat pokomunistycznej Polski do dziś nie odnalazł sensu wielkich inwestycji w ten teren.
Projektowany zbiornik retencyjny, który potocznie nazywany jest jeziorem lub zalewem, to powierzchnia dwudziestu kilku hektarów (około 10% pow. Limajna) i średnia głębokość 1,5 – 2m.
Tu pachnie na odległość biznes związany z turystyką i rekreacją.
Jeżeli w interesie Gminy jest wyłączanie oświetlenia, to rozjaśnia się mechanizm biznesu nad zalewem.
juz sa jacys 'dwaj panowie’, jak sie wyrazil Pan Burmistrz Kowalski- Cytat:
„Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘budowlano-turystyczne poniewaz jest zainteresowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Kowalskiego to nie interesuje. On nawet nie interesuje się co to za obiekt. Dla niego to może być i klub gogo albo ubojnia. Najważniejsze dla Kowalskiego, że się będzie chwalił jak tym swoim nowym garbusem, że znaleźli się inwestorzy.
Napisz komentarz. Przypominamy o zachowaniu kultury w pisaniu komentarzy. Nikt nie jest anonimowy w internecie. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy bez podania przyczyny, zwłaszcza obraźliwych. Anuluj odpowiedź
Strona używa plików cookie. Korzystanie ze strony oznacza zgodę na zapisywanie plików cookie.AkceptujęOpuść stronęSzczegóły
Polityka prywatności i plików cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Czy mozna okreslic chociazby w przyblizeniu koszty budowy infrastruktury wokol zbiornika retencyjnego? Kto poniesie koszty budowy? Skad srodki na budowe tej infrastruktury?
Proszę obejrzeć sesję Pan radny Borek o to pytał burmistrza
dziekuje
NIE! Dla zbiornika retencyjnego
DLACZEGO CHRONIC OBSZARY PODMOKLE
https://dzikiezycie.pl/archiwum/1999/kwiecien-1999/dlaczego-chronic-obszary-podmokle?fbclid=IwAR1GU9I8NO1spZLrUPi7SLlHQVf0V_oo-KgbmNiB-nlSIbMs1fpQtSq9mlE
NIE ! Dla zbiornika retencyjnego !
Te 26 hektarow podmoklych nie powinno byc zalane woda! POWINNO BYC przeksztalcone w scisla STREFE OCHRONY PRZYRODY!
To jest skarb Gminy Dobre Miasto.
Departament Ochrony Srodowiska nie powinien wyrazic zgody na budowe zbiornika retencyjnego!
Pytał. Ale jak kowalski odpowiadał to odpowiedzi nie dostał. hahahahahaha
Pan Kowalski kluczyl dookola wypowiedziami nie na temat. Czy sluchajacy go Radni tego nie zauwazyli? Czy sluchajacy mieszkancy wypowiedzi Pana Burmistrza tego nie widza? Pokrętnych i nie na temat odpowiedzi? Czy to ich satysfakcjonuje? Pan Burmistrz Kowalski ma wyjatkowy talent w kreceniu dookola i mowieniu nie na temat i odwracania uwagi od pytania i tematu.
Synonimy słowa pokrętny: kręty, mętny, obłudny, fałszywy, oszukańczy, niejasny, zawiły
Coraz więcej ludzi zauważa. Radni też zauważyli. Tylko czy ktoś będzie miał odwagę ukrócić w końcu ten pokrętny sposób 'odpowiadania’ Kowalskiego?
Wystarczy przerwac kategorycznie te pokrętne wypowiedzi Pana Burmistrza, PRZERWAC i poprosic o konkretne odwiedzi – to wszystko.
Czy ten pokrętne wypowiedzi Pana Burmistrza paralizuja tok myslenia Radnych i mieszkancow ktorzy go sluchaja ze nie sa w stanie ogarnac ze wstawiane sa im tematy zastepcze i nie otrzymuja odpowiedzi na ich pytania?
Jezeli chodzi o koszty budowy zbiornika retencyjnego:
to wg. Pana inzyniera kosztorys przyblizony inwenstorski czyli zbiornik + urzadzenia techniczne to okolo 10 milionow zl. Jednakze, wg. opinii Pana inzyniera, w trakcie przetargow koszty sie obnizaja i wynioslyby by okolo 7 milionow zlotych.
Pan Burmistrz Kowalski powiedzial ze Gmina Dobre Miasto nie poniesie kosztow projektu i wykonania zbiornika retencyjnego poniewaz Pan Burmistrz NA DZISIAJ SZUKA pieniedzy przeprowadzajac rozmowy z Panem Wojewoda, Ministrami i wybiera sie do Gdanska do Siedziby Wod Srodladowych.
Czyli ‘na dzisiaj’ nie ma jeszcze konkretow kto sfinansuje budowe zbirnika retencyjnego – sa przeprowadzane rozmowy.
JEZELI CHODZI O BUDOWE INFRASTRUKTURY wokol zbiornika retencyjnego to Pan Burmistrz Kowalski nie powiedzial NIC o kosztach budowy infrastruktury. i kto ja bedzie budowal-inwestowal. Kluczy dookola wypowiedziami kompletnie nie temat.
Wg. Pana Burmistrza sa dopiero rozmowy z potencjalnymi jak powiedzial “ w cudzyslowiu” inwestorami. Sa to wedlug Pana Burmistrza zainteresowani a nie konkretni inwestorzy w budowe infrastruktury. Dlaczego nie powie nazwisk tych zainteresowanych? Czy zainteresowana jest miedzy innymi Veolia z ktora Pan Burmistrz rozmawial o mozliwosci wydzierzawienia ZEC-u na 20 lat za jednorazowa rekompensate oraz o budowie wyciagu narciarskiego przez Veolia z mozliwoscia dzierzawienia przez 10 lat a nastepnie wyciag narciarski przeszedl by na wlasnosc miasta? Czy te rozmowy z Veolia sa nadal kontynuowane?
Zamiast o kosztach budowy infrastruktury wokol zbiornika retencyjnego Pan Burmistrz mowil NIE NA TEMAT o jakichs potencjalnych przedsiebiorcach . A jeden przedsiebiorca konkretnie ‘przyszedl prosic o przystapienie do zmiany planu miejscowego na tym obszarze Barcikowo- Cerkiewnik – droga – tej Strefy Ekologicznej .’
Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘buwlono-turystyczne’ – 'poniewaz jest zainterosowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Kim byli ci Panowie i jaki obiekt by wybudowali.”? Chyba Pan Burmistrz Kowalski wie z kim rozmawial? i co chca wybudowac?
Na koniec powiedzial : “ w tej sprawie to ja mam tyle do powiedzenia.”
na ‘budowlano-turystyczne’
Kosztorys inwestorki to około 10 milionów ale inżynier kowalskiego twierdzi że koszty obniżą się w trakcie przetargów i wyniosą około 7 milionów?
Nie mam więcej pytań.
Z wypowiedzi Pana Burmistrza Kowalskiego wynika ze w sprawie sfinansowania budowy zbiornika retencyjnego jest – na dzisiaj – na etapie rozmow z Panem Wojewoda, Ministrami i wybiera sie do Gdanska do Siedziby Wod Srodladowych. CZYLI TYCH SRODKOW NA DZISIAJ NIE MA.
Jezeli chodzi o koszty budowy infrastruktury i potencjalnych inwestorow to na ten temat Pan Burmistrz Kowalski albo nie ma nic do powiedzenia mieszkancom Dobrego Miasta albo na dzisiaj nie chce powiedziec.
na ‘buwlono-turystyczne’
powinno byc 'budowlano- turystyczne
Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘budowlano-turystyczne poniewaz jest zainteresowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Bardzo proszę o przygotowanie na stronie dobremiasto24.pl sondy dla mieszkańców w rodzaju:”Kto chce zbiornika retencyjnego w Dobrym Mieście”
Zapomnij. Wynik mógłby być podobny do sondy o sprzedaży kamieniczek. Takich artykułów tu się po prostu nie pisze. Tu same ochy i achy.
Swoją drogą ciekawe dlaczego najbardziej niezależny i bezstronny portal w mieście nie umieścił artykułu o artykule w Fakcie 🙂
o jaki artykul chodzi?
O artykuł w Fakcie pod tytułem: Szukam bociana na basztę.
czy mozesz podac strone ? Link?
juz mam:
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/bociania-baszta-czeka-na-lokatora/1tt8nhs?utm_source=www.fakt.pl_viasg_fakt&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2
A mnie coś mówi że pis jest mimo wszystko mądrzejszy od kowalskiego i jego przechwałki że w Białymstoku byli zachwyceni to typowe przechwałki kowalskiego.
To nie jezioro to bagno i złotówki wyrzucone w błoto. Zastanawialiście się jak będzie wyglądała dostępność do tego niby jeziora? Wykopią nam dziurkę, zaleją woda i co dalej?
Burmistrz będzie pływał kajakiem z kandydatem do rady TS,
Smród będzie w całym mieście, współczuję Łużyckiej Robactwa i szczurów które zaczną ewakuację, zacznie się płacz i zgrzytanie zębami Ale to dopiero przed nami…. Muł czy mół Ale odór będzie na całą gminę, wtedy nawet wróble uciekną z miasta
Burmistrz wychodzi z sesji bo ma spotkanie i to moge zrozumieć ale gdzie jest zastępca to jest jakaś farsa tego gościa wiecej nie ma niż jest na sesjach
Robi geszefty.
a czy wogole jest w pracy od poniedzialku do piatku, od 7:30 rano do 16:30 – czy wyjezdza rano 'zalatwiac’ sprawy Gminy do Olsztyna.
Jaki będzie wplywpływ w na zabytkową zabudowę kolegiaty? Będzie kąpielisko w tym zbiorniku retencyjnym? Będzie można się w nim kąpać jak w Limajnie?
Bardzo dobre Pytanie
rzeczywiscie czy zbiornik wodny wplynie w jakis ujemny sposob na Kolegiate? Powinni sie wypowiedziec eksperci w tej sprawie. Miedzy innymi konserwatorzy zabytkow.
W tej chwili Kolegiata jest odchylona od pionu poniewaz stoi na podmoklym terenie…
Prawda o pisowskich katolach i ich obłudzie. Wtrącają się w cudze życie, piętnują gejów i lesbijki, chcą zaostrzać ustawę antyaborcyjną, a sami mają dzieci bez ślubu, przymykają oczy na pedofilię księży i takie kwiatki:
http://www.superstacja.tv/wiadomosc/2019-03-30/byly-oficer-cba-sklada-zawiadomienie-dotyczace-seksu-marszalka-kuchcinskiego-z-nastoletnia-ukrainka/
a czy Pisowcy to katolicy? czy pseudo-katolicy? ktorzy udaja wierzacych-modlacych-kleczacych aby wlasnie ci wierzacy i zmanipulowani ich 'wiara’ katolicy na nich glosowali ?
twoj wpis jest nie na temat
tu nie ma ani artykulu ani wypowiedzi na ten temat ktory poruszyles
pomylka
ja dziekuje za ten atykul bo sie dowiedzialam
w sumie ja tez …. a czego mozna sie spodziewac po tych skorumpowanych, obrzydliwych karierowiczach
Jest na temat bo tu też wchodzą zakłamane pisuary.
pisuary sa zaklamane i wszyscy tam 'u wladzy’ bez wyjatku
Staw to nie jezioro. Bajoro to nie jezioro.
NIE – dla zbiornika retencyjnego !
Dlaczego nalezy chronic obszary podmokle?
https://dzikiezycie.pl/…/dlaczego-chronic-obszary-podmokle
Fragment z tego artykulu: „Wiele jest powodów, dla których powinniśmy chronić ekosystemy podmokłe. Tutaj nawiążę do kilku z nich. Potrzeba ochrony wynika z ogromnej wartości przyrodniczej omawianego środowiska, którą chciałbym ująć słowami prof. Tomiałojcia: „Środowisko przyrodnicze rzek i terenów nadrzecznych odznacza się jednymi z najwyższych na świecie wskaźników biologicznej produkcji, różnorodności gatunkowej i liczebności organizmów żywych”. Pod tym względem siedliska podmokłe są porównywalne jedynie z tropikalnymi lasami deszczowymi, nota bene również powiązanymi silnie z przecinającymi je rzekami.”
Miejsce gdzie ma powstac zbiornik retencyjny jest specyficznym srodowiskiem przyrodniczym. W tej chwili jest to teren podmokly-specyficzne siedlisko gdzie rosna gatunki roslin nie spotykane na innych obszarach, owady, plazy, gniezdza sie ptaki i jest to miejsce zerowiska ptakow. Czy Departament Ochrony Srodowiska wyda pozwolenie na budowe tego zbiornika retencyjnego? Bedzie to jednoznaczne ze zniszczeniem rzadko spotykanych gatunkow roslinnych i zwierzecych na tym podmoklym terenie. Mam nadzieje ze Departament Ochrony Srodowiska nie wyrazi zgody na dewastacje i zniszczenie tego specyficznego srodowiska przyrodniczego.
Takie jest tez moje zapytanie? Co z ochrona fauny i flory w tym miejscu?
Czy ktos sie zastanowil tak calkiem serio zatrzymal na chwile i pomyslal? Zdewastowc teren przyrodniczy nietykalny przez tyle lat w imie nedznego projektu Kowalskiego bo on jako „wielka wladza” chce sobie wybudowac pomnik?. Niech sie zajmie bierzacymi problemami gminy, walczy o fundusze na nie i pokaze, jak bardzo mu zalezy na poprawie zycia mieszkancow wsi, ktorzy tworza trzon zycia calej gminy? Na razie to tylko „papla i macha rekami” i papla i papla bez konkretnej tresci. Tym samym reprezentuje bardzo niski poziom funkcji, ktora dzierzy
Jak przypomni sobie co mu cołcz mówił to nie macha tylko trzyma za klapy albo składa jak cnotka.
W okolicy Dobrego Miasta znajduje się bardzo mało zagospodarowane jezioro Limajno.
Powierzchnia jeziora to około 230Hektarów a średnia głębokość 9m.
Czy Limajno nie może stać się czymś interesującym dla turystów?
W pobliżu brak fabryk, hałasu. W bliskiej odległości jest las.
NIEEE, nikt od 30 lat pokomunistycznej Polski do dziś nie odnalazł sensu wielkich inwestycji w ten teren.
Projektowany zbiornik retencyjny, który potocznie nazywany jest jeziorem lub zalewem, to powierzchnia dwudziestu kilku hektarów (około 10% pow. Limajna) i średnia głębokość 1,5 – 2m.
Tu pachnie na odległość biznes związany z turystyką i rekreacją.
Jeżeli w interesie Gminy jest wyłączanie oświetlenia, to rozjaśnia się mechanizm biznesu nad zalewem.
Nie po to Krzyżacy weszli do Ratusza, żeby dbać o nasze interesy.
juz sa jacys 'dwaj panowie’, jak sie wyrazil Pan Burmistrz Kowalski- Cytat:
„Przyszli jacys Panowie proszac o zmiane ‘uzytkow zielonych’ jak sie wyrazil ‘w poniemieckim basenie’ na ‘budowlano-turystyczne poniewaz jest zainteresowany budowa tam jakiegos obiektu.’
Jakiego obiektu i kto to jest ?
Kowalskiego to nie interesuje. On nawet nie interesuje się co to za obiekt. Dla niego to może być i klub gogo albo ubojnia. Najważniejsze dla Kowalskiego, że się będzie chwalił jak tym swoim nowym garbusem, że znaleźli się inwestorzy.
Jagiellonowie silna dynastia.
Będzie turystów jak w Ciechocinku, wybudować sanatorium… Lecznicze bagno UzdrowI każdego.