Pod „czujnym” okiem kamery ktoś spalił toitoja w Dobrym Mieście

10

Kolejny akt wandalizmu tym razem pod okiem kamery monitoringu miejskiego. Ktoś z nieznanych powodów i przyczyn spalił jeden z plastikowych wychodków, które były ustawione przy przystani kajakowej za kościołem w Dobrym Mieście. W tej chwili jeszcze nie ustalono jakie były przyczyny spalenia. Jednak nie wygląda to, na nieszczęśliwy wypadek.

10 KOMENTARZE

  1. No i mamy odpowiedź co robią ludzie którzy mają patrzeć w kamery monitoringu bo za to im się płaci. MIASTU NIEPOTRZEBNY TAKI MONITORING.

    • Racja, mogli przecież np strzelić z tej kamery albo od razu lać wodę. Każdy rozgarnięty choć odrobinę wie ze nie patrzy się w kamery tylko na monitory i że od interwencji jest policja a od gaszenia straż.

      • Może PROTESTUJĘ rozwinie swoją ,, głęboką myśl’ i napisze JAKI monitoring potrzebny skoro nie TAKI?

  2. Kowal mówił ostatnio, że chce reformy monitoringu, żeby mężowie żon nie zdradzali. A ty się martwisz tojtojem? Miastu niepotrzebny taki monitoring?
    Może Kowala poprosić, żeby firmę od monitoringu przeszkolił? Po szkoleniu Kowala to może oni tojtoja nie upilnują, ale mężów na bank.

  3. Tak martwię się tojtojem. Martwię się też obsesją jaka panuje na r. Kowalskiego we wszelkich komentarzach. Martwię się że tą obsesję ma ciągle jedna i ta sama osoba która pisze wszelkie negatywy na temat tego człowieka. A ciebie nie denerwuje ciągła dewastacja jaka ma miejsce w naszym mieście?

    • Do PROTESTUJĘ Dlaczego twierdzisz, że we wszelkich komentarzach? Kłamiesz. Kowalski pojawia się tylko wówczas, kiedy Kowalski ,,zabłyśnie’ swoim intelektem, kulturą, ogładą, zrównoważeniem…

    • Martwi mnie wandalizm. Sądzę, że pozostałych normalnych ludzi też. Niestety radny po to bierze dietę niemałą to powinien zastanawiać się jakby wandalizmowi jak najskuteczniej zaradzić. Radny powinien działać wspólnie z pozostałymi radnymi i również urzędem. Tego nie ma u Jarka. U niego jest ZNOWU hucpa i teatrzyk jednego aktora. Kiepściutki to teatrzyk, taki, że piszą o tym już poza naszą piękną gminą. Gdyby ciebie naprawdę denerwowała oraz martwiła 'ciągła dewastacja jaka trwa w naszym mieście’ nie zrzucałbyś jej lecąc ślepo W ŚLAD ZA NIESZCZĘSNYM JARKIEM na TAKI monitoring, bo raczej szukałbyś rozwiązań problemu . Jak NASZ NIESZCZĘSNY Jarek od razu zakładasz: to wina TAKIEGO monitoringu. Kropka!
      Naśladując ciebie mógłbym wyciągnąć wnioski następujące:
      Teza – pisze to sam nieszczęsny radny.
      Dowód – masz identyczny pogląd na TAKI monitoring jak nieszczęsny radny.
      Ale nie jesteś radnym. Co by radnemu nie zarzucać to radny by nie pisał, że protestuje tylko by leciał protestować. To mu trzeba oddać. Martwi mnie że w tym pędzie mógłby zapomnieć, że to chodzi o przenośny szalecik i przy okazji protestu oberwaliby komuniści z PEŁO na dokładkę. Tu nie o obsesję na punkcie Jarka chodzi a o głupotę. Przyjmę że nie masz obsesji na punkcie TAKIEGO monitoringu ale zaproponuj lepsze rozwiązanie. Jednak nie przyjmuję do wiadomości powtórzenia śmiesznych argumentów Jarka, że ma być na policji monitoring.

  4. Monitoring zły, bo brak reakcji policji na zgłoszenia od monitorujących!!!
    Monitoring będzie dobry gdy to policja będzie monitować to co kamery podpatrzą i gdy sama sobie zgłosi zaobserwowane zdarzenie?
    Myślenie godne człowieka dekady a może i nawet tysiąclecia!!!

Napisz komentarz. Przypominamy o zachowaniu kultury w pisaniu komentarzy. Nikt nie jest anonimowy w internecie. Redakcja zastrzega sobie prawo do usuwania komentarzy bez podania przyczyny, zwłaszcza obraźliwych.

Dodaj swój komentarz.
Proszę podać swoje imię tutaj